Een archieftoegang geeft uitgebreide informatie over een bepaald archief.
Een archieftoegang bestaat over het algemeen uit de navolgende onderdelen:
• Kenmerken van het archief • Inleiding op het archief • Inventaris of plaatsingslijst • Eventueel bijlagen
De kenmerken van het archief zijn o.m. de omvang, vindplaats, beschikbaarheid, openbaarheid en andere.
De inleiding op het archief bevat interessante informatie over de geschiedenis van het archief, achtergronden van de archiefvormer en kan ook aanwijzingen voor het gebruik bevatten.
De inventaris of plaatsingslijst is een hiërarchisch opgebouwd overzicht van beschreven archiefstukken. De beschrijvingen zijn formeel en globaal. Het lezen en begrijpen van een inventaris behoeft enige oefening en ervaring.
Bij het zoeken in de inventaris wordt de hiërarchie gevolgd. De rubrieken in de inventaris maken deel uit van de beschrijving op een lager niveau. Komt de zoekterm in een hoger niveau voor, dan voldoen onderliggende niveaus ook aan de zoekvraag.
1462Brieven, ingekomen bij burgemeesters en raad of burgemeesters en raad, oud en nieuw, met taalmannen, gezworen meente en bouwmeesters van de gilden, 1551, 1552, 1554-1573, 1577, 1579-1594
Stukken betreffende een geschil tussen Eva van Rennenborg, weduwe te Kniphuizen, en Tymen Willems eisers, en de erfgenamen van Wessel Hartgers en zijn echtgenote, gedaagden, 28 mei - 14 juli 1572. 1 omslag
Datering:
28 mei - 14 juli 1572
Omvang:
1 omslag
NB:
Voor gedaagden staan in rechte: Henrich Suewint, Popcko Everardus (voor zijn vrouw Tryne Wessels), Geert Hoenrichs (voor zijn vrouw Grietje Wessels) en Johan Papinck (voor zijn vrouw Johan Wessels. Ingevolge geloofsbrief van 9 juli treedt Sywert Brae of Brahe als advocaat van eisers op, die eveneens reppen van een zaakwaarnemer Lucas van Lingen. De zaak schijnt als volgt in elkaar te zitten: Tymen (en misschien ook Eva zelf) hebben vorderingen op Wessel Hartgers en zijn vrouw Willem Suewind. Deze is in 1568 overleden. De kinderen hebben de erfenis aanvaard, maar willen er afstand van doen, nu zij bemerken dat ze voor de schulden van hun vader moeten opdraaien. Eva vraagt bij brief van 28 mei om de erfgenamen tot betaling te veroordelen. Daarop volgt een stukkenwisseling (door Egbert Alting gedateerd op 5 juli). Er volgt een 'beiurtheil' (interlocutoir vonnis?). Op 4 juli 1572 (RA III a, toegang 1534 inv.nr. 11) spreekt de raad uit dat Tymen Willems moet beloven niet van een beslissing van B&R in beroep te zullen gaan. Vervolgens komt op 12 juli de geloofsbrief op Sywert van Brahe d.d. 9 juli binnen. Sywert maakt een conclusie van eis (RF zjed 74; deze kan echter ook wel ouder zijn, en zelfs voorafgaan aan het tussenvonnis. Alleen is het dan vreemd dat de geloofsbrief later is). Sywert protesteert tegen het interlocutoir vonnis door middel van een ongedateerd, maar door Egbert Alting van een dorsale verwijzing naar het besluit van 14 juli voorzien stuk. In het gerechtelijk protocol is de tekst van dit besluit te vinden: de eisers hebben niet het recht om van een vonnis van het stadsbestuur in beroep te gaan. Zie inv.nr. 1462.195. Betreft Register Feith 1572.39 (ged.) en zjed 74